价格

部分

（A）

30分

最终总报价：

报价得分计算公式=评标基准价/该供应商报价×30

注：

1.评标基准价：为经初步审查合格报价人的评均价；

2.报价等于评标基准价的得满分；

3.计算结果四舍五入保留小数点两位。

技术部分及商务部分

(B)

70分

服务方案（15分）

1、供应商提出的供货方案考虑全面、针对各个环节有明确的时间节点，能够保证按时交货，同时对残次品及其他问题有明确的备用方案，能够保证采购人的按时正常使用的得15分；

2、供应商提出的供货方案基本能够满足要求、针对各个环节有时间节点同时对残次品及其他问题有备用方案，基本能够保证采购人的按时正常使用的得11分；

3、供应商提出的供货方案基本能够满足要求、针对各个环节有时间节点同时对残次品及其他问题有备用方案，基本能够保证采购人的按时正常使用的得7分；

4、供应商提出的供货方案不全面、针对各个环节时间节点不明确，对残次品及其他问题提出的备用方案可行性较差，较难保证采购人的按时正常使用的得4分；

5、供应商提出的供货方案差或针对各个环节没有时间节点或对残次品及其他问题没有备用方案的得0分；

技术参数（35分）

采购需求中带★号的重要技术指标：1条不满足扣5分，扣完为止。

2、普通技术指标得分：每不满足1条，扣2分，扣完为止。

服务承诺及保证措施（10分）

（1）服务承诺具体、保证措施阐述合理、可行，各节点安排合理，有具体的违约责任承诺，针对性相对较强，满足项目需求，得10分。

（2）服务承诺、保证措施阐述基本合理、基本可行，各节点安排清洗，有违约责任承诺，有一定针对性，基本满足项目需求，得7分。

（3）有服务承诺及保证措施阐述、内容空洞、无违约责任承诺，对实施本项目存在一定风险，得4分。

供应商业绩（10分）

2019年至今提供1个类似发电机维保业绩得2分，加至满分为止。

注 ：类似项目业绩证明材料可为合同或协议书，无类似业绩不得分。

评审总得分为各项得分加和